Raamatukogu

Ideaalne pikkus kõigest veebis, mida toetab teadus

UUENDAMINE: vaadake selle postituse uuemat ja uuendatud versiooni a-ga uhiuus infograafik .



Iga kord nii tihti, kui ma säutsun või meili teen, mõtlen: kas ma peaksin tõesti nii palju kirjutama?

mis on hashtagide mõte

Kipun minema. Nendel aegadel, mida ma teen, oleks kindlasti tore teada, kas kogu see lisatüüpimine on minu jaoks valus või aitab. Tahan sotsiaalmeedias silma paista , aga Ma tahan seda teha õigesti .





Uudishimulikult kaevasin ringi ja leidsin mõned vastused säutsude ja pealkirjade ideaalsele pikkusele ja kõigele, mis vahepeal on. Paljudele neist oleks saanud vastata 'see sõltub', kuid kus on selles lõbus? Kindla uurimistöö abil on võimalik kirjutada, säutsuda ja postitada teatud pikkusega. Saame palju õppida teaduslikud sotsiaalmeedia suunised nagu need. Siin on parim, mida ma leidsin.

Twitteri ideaalne pikkus on 100 tähemärki

Keda peaksite nõuannete osas usaldama ideaalne säutsu pikkus ? Kuidas oleks Twitteriga endaga?


OPTAD-3

Twitteri parimad tavad Buddy Media võrdlusuuring tweetimise pikkuse kohta: 100 tähemärki on säutsu jaoks meeldiv koht.

Loovus armastab piiranguid ja lihtsus on meie keskmes. Säutsud piirduvad 140 tähemärgiga, nii et neid saab hõlpsasti tarbida kõikjal, isegi mobiilsete tekstisõnumite kaudu. Tweetil pole maagilist pikkust, kuid Buddy Media hiljutine aruanne näitas seda Alla 100 tähemärgi pikkuste säutsude puhul on seotuse määr 17% kõrgem .

Buddy Media uurimus on kooskõlas Track Sociali sarnaste uuringutega 100 tuntud Twitteris populaarse kaubamärgi uuringus. Seda leidis ka Track Social täiuslik piiksu pikkus oli umbes 100 tähemärki .

Nende analüüs näitas, et 71–100 tähemärgivahemikusse kuuluvate retweete hulgas oli nn keskmise pikkusega säutse. Nendel keskmistel säutsudel on piisavalt märke, et originaalpostitaja saaks midagi väärtuslikku öelda ja et retweetija lisaks ka kommentaare.

Tweeti pikkuse retweet - jälgige sotsiaalset

Facebooki postituse ideaalne pikkus on alla 40 tähemärgi

Nelikümmend tähemärki pole üldse palju. (Lause, mille ma just kirjutasin, on 35 tähemärki.)

Aga 40 on maagiline number mille Jeff Bullas leidis, oli Facebookis tema jaemarkide uurimisel kõige tõhusam. Ta mõõtis postituste seotust, mis on määratletud meeldimissageduse ja kommenteerimissageduse ning ülilühikese abil 40-kohalised postitused said 86 protsenti suurema seotuse kui teised.

40-kohaline rühm esindas ka uuringu väikseimat statistilist kogumit (ainult 5 protsenti kõigist sellesse pikkusesse kvalifitseeruvatest postitustest kvalifitseerus), nii et Facebooki parimad tavad hõlmavad ka järgmist populaarseimat komplekti: 80-kohalise või vähemal märgi postitused said 66 protsenti kõrgemad kaasamine.

Jeff Bullase facebooki postituste pikkus

Aastate jooksul on tehtud palju erinevaid uuringuid kinnitas, et lühemad postitused on paremad Facebookis. Üks sellistest BlitzLocali uuringutest vaatas ligi 120 miljardit Facebooki muljet ja leidis, et ametikohtade pikenedes jõudlus kaob. Nende konkreetsed andmed leidsid olulisi eeliseid 100–119 tähemärgi pikkuste postituste küsimisel.

Pilt 1

Google+ pealkirja ideaalne pikkus on alla 60 tähemärgi

Oma postituste loetavuse ja välimuse maksimeerimiseks teenuses Google+ võiksite hoida oma teksti ühel real. Demian Farnworth Copybloggerist uuris Google+ murdepunkti ja leidis, et pealkirjad ei tohiks olla pikemad kui 60 tähemärki.

Siin on näide sellest, mida me mõtleme. Alloleva postituse pealkiri oli üle 60 tähemärgi ja see põrkus.

Copybloggeri pealkiri Google+ 2 rida

See postitus hoidis pealkirja 60 tähemärgi piires ja püsis ühel real.

Ekraanipilt 2014-03-27 kell 20.02.24

Demiani nõuanded lähevad veelgi sügavamale. Kui teie Google+ pealkiri ei saa lihtsalt ühes reas sisalduda, võite pöörduda B-plaani poole. Kirjutage suurepärane esimene lause .

Viimases värskenduses muutis Google postituste paigutust nii, et y näete ainult kolme rida algset postitust enne kui näete linki „Loe edasi”. Teisisõnu, teie esimene lause peab olema haarav teaser et inimesed klõpsaksid nuppu „Loe edasi”.

Siin on Demiani tapja näide:

G + tapja esimene lause

Postituse üldise pikkuse osas on Google+ postitused keskmiselt 156 tähemärki, Qunitly Researchi andmetel . Edasi kaevates leidis Quintly suurima seotuse naelu viie tähemärgi pikkuste postituste korral ja suuruselt teise naelu 442 tähemärgiga postituste korral. Takeaway: saate teenuses Google+ palju kauem kirjutada ja siiski suurepäraseid tulemusi leida.

Pealkirja ideaalne pikkus on 6 sõna

Kui suure osa selle loo pealkirjast lugesite enne klõpsamist?

KISSmetricsi postituse kohaselt te ei pruugi seda kõike lugeda .

KISSmetricsile kirjutades viitab pealkirjaekspert Bnonn kasutatavuse uuringutele, mis näitavad, et me skannime mitte ainult keha koopiaid, vaid ka pealkirju. Nagu, me kipume neelama ainult pealkirja kolme esimest sõna ja kolme viimast sõna . Kui soovite maksimeerida kogu teie pealkirja lugemise võimalust, hoidke pealkirja kuue sõnaga.

Muidugi on kuuesõnalisi pealkirju harva (ja neid on raske kirjutada!). Kui te ei saa oma pealkirja kuueks sõnaks kärpida, saate siiski teada, kuidas teie pealkirja võidakse lugeda, ja saate seda vastavalt kohandada. Nagu KISSmetricsi postitus ütleb:

Muidugi on sellest harva piisav, et spetsiifilisuse mõõturit punaseks kallutada. Ja mul on hea meelega see, et mõned kõige paremini konverteerivad veebis pealkirjad on kuni 30 sõna. Reeglina on see liiga pikk, kui see säutsu ei mahu. Kuid lubage mul seda soovitada Selle asemel, et muretseda pikkuse pärast, peaksite muretsema selle pärast, et iga sõna loeks. Eriti esimene ja viimane 3 .

Blogipostituse ideaalne pikkus on 7 minutit, 1600 sõna

Nende saidil kõige paremini toimiva sisu mõõtmisel Keskmine keskendub mitte klikkidele, vaid tähelepanule. Kui kaua lugejad artikli juurde jäävad?

Selles mõttes oleks ideaalne ajaveebipostitus, mida inimesed loevad. Ja Medium'i uuringud sellel rindel ütlevad seda ideaalne blogipostitus on seitse minutit pikk .

Parim postituse pikkus

Selle arvu saamiseks mõõtis Medium igale postitusele kulutatud sekundite keskmist koguarvu ja võrdles seda postituse pikkusega. Kõik keskmise suurusega postitused on tähistatud aja allkirjaga, kui kaua lugemine peaks olema. Pärast analüüsi kohandamist lühemate postituste ülekülluse järgi (kokku 74% postitustest on alla 3 minuti pikkused ja 94% alla 6 minuti pikkused) jõudsid nad järeldusele:

Ja meil on see olemas: keskmine sekundite koguarv tõuseb pikemate postituste korral, jõuab tippu 7 minutiga ja seejärel langeb.

Ja sõnade arvu osas 7-minutiline lugemine tuleb umbes 1600 sõnaga.

(Fotorohke postitus võib tuua keskmise alla 1000-le. Keskmise seitsmeminutiline lugu ideaalse postituse pikkuse kohta oli täis pilte ja graafikuid ning sisaldas 980 sõna.)

SerpIQ uuris postituse ideaalse pikkuse küsimust SEO vaatenurgast. Nad vaatasid otsingutulemuste lehtede 10 parimat tulemust ja lugesid igas artiklis olevaid sõnu. Nende andmed sisaldasid teksti postituste külgribades, nii et võite mõne sõna allolevatest kogusummadest maha koputada.

kuidas linkida kahte youtube'i kontot
Postituse pikkus SERP-ide järgi

Muidugi, nagu iga sellise ideaalse pikkuse puhul, võib ka siin leiduvaid vastuseid väga hästi võtta kui 'see sõltub', kuna uuringud on saiditi erinevad. Näiteks leidis Moz selle pikemad postitused nende blogis lingitakse sagedamini ja vääriline leidis vähe seost pikkuse ja tähelepanu vahel kui nad testisid Medium'i hüpoteesi enda jaoks. (Sobivad tsiteeritud tegurid, nagu postituste tüüp ja vaatajaskond, on paar lahknevuse võimalikku selgitust.)

Parim kaasavõtmine siin on ehk see, mis on laenatud Medium'i uuringu järeldus :

Mis see on teeb tähendab, et tasub kirjutada nii palju kui vaja. Ärge tundke end oletatava lühikese tähelepanu kestuse tõttu piiratud. Kui näete vaeva, teeb seda ka teie publik.

Lõigu ideaalne laius on 40–55 tähemärki

Ma tean, ma tean. Laius ja pikkus pole sama asi, kuid ma lihtsalt ei suutnud sellele huvitavale võtmisele vastu panna. Sotsiaalmeedia ekspert Derek Halpern leidis selle on paar väga olulist, aluseks olevat tegurit mis lähevad teie sisu laiusesse:
  • Sisu laius võib anda välimuse lihtsusest või keerukusest
  • Sisu laius on lugeja mõistmise maksimeerimise võti

Ideaalne lõigu pikkus oleks selles mõttes lugejale lihtne ja võimaldaks hõlpsat lugemist. Halpern usub, et leidis akna, kus see juhtub.

Probleemiks on maksimaalse arusaadavuse ja lihtsuse väljanägemise tagamiseks täiuslik rea pikkus vahemikus 40 kuni 55 tähemärki rea kohta ehk teisisõnu sisuveer, mis varieerub vahemikus 250-350 pikslit (see sõltub fondi suurusest ja valik).

Nelikümmend ja 55 tähemärki rea kohta tähendab umbes 8–11 sõna. Kui vaatate puhverblogi töölauabrauseris, näete tõenäoliselt kuni 20 sõna rea ​​kohta. Oeh!

Võib-olla olete märganud veebis palju saite, mille juhtlõigu font on erinev kui ülejäänud teksti jaoks. Kas usuksite, et siin mängib psühholoogia? Mõelge, et lühemad read tunduvad lugeja jaoks vähem tööna nende abil on lihtsam keskenduda ja kiiresti ühelt joonelt teisele hüpata. Suuremate fondidega - ja seega vähem tähemärke rea kohta - lõikude avamine on nagu sisutüki lugemise jooksev algus. See stiil paneb lugejad konksu hõlpsasti loetava avalõigu külge, siis saate seda teha reguleerige sealt joone laiust .

Siin on näide ajakirjast Smashing :

Ajakiri Smashing

E-posti teema rea ​​ideaalne pikkus on 28–39 tähemärki

2012. aasta septembris avaldas MailChimp oma blogis järgmise pealkirja: Teemarea pikkus ei tähenda absoluutselt mitte midagi . See oli üsna autoriteetne väide, kuid MailChimpil olid andmed selle varundamiseks.

Nende uuringud ei leidnud olulist eelist e-kirjade lühikeste ega pikkade teemaridade ees. Klõpsamised ja avamised olid suures osas samad.

kuidas turundamiseks kasutada facebooki
Mailchimpi teemarea pikkus

Selle sõnaga on teil tõenäoliselt hea kirjutada mis tahes pikkusega e-kiri (ja alati on parem, kui olete konkreetne ja abiks kirjutatava teema suhtes, olenemata sellest, mitu sõna kasutate). See öeldud, muud uuringud annavad vihjeid magusale kohale : 28–39 tähemärki.

Umbes samal ajal MailChimpi uuringuga Mailer Maileri avaldatud uuringus leiti teatud tähemärkide vahemikus kerge avanemine ja klõpsud. Siin on nende analüüs:

  • 4–15 tähemärki: 15,2% avab 3,1% klikke
  • 16–27 tähemärki: 11,6% avatud 3,8% klikki
  • 28–39 tähemärki: 12,2% avab 4% klõpsu
  • 40–50 tähemärki: 11,9% avab 2,8% klikki
  • 51+ tähemärki: 10,4% avatud 1,8% klikki

Statistika on üks väheseid omataolisi, mis näitab demonstratiivset (kuid mitte ülekaalukat) erinevust teemarea pikkustes. Lakmus viitas sellele uuringule oma populaarse teemarea infograafikus . Kui uuringute põhjal peaks kunagi olema aine soovitatav pikkus, oleks see kõik.

Peale täiusliku pikkuse saate kinni pidada ka parimatest tavadest. Üldiselt soovitatakse maksimaalselt 50 tähemärki, kuigi MailChimp juhib seda siiski tähelepanu võib olla ka erandeid :

E-posti turunduse üldine rusikareegel on hoida oma teemareal kuni 50 tähemärki. Meie analüüs leidis, et see on reeglina reegel. Erand oli suunatud sihtrühmadele, kus lugeja ilmselt hindas teemareal olevat lisateavet.

Puhvris kaldume 50 tähemärgi piiri ülemise künnise poole ja ületame sageli.

Muidugi saab alati lihtsalt õppida nendelt, kes seda kõige paremini teevad, ja nendelt, kes seda kõige halvemini teevad. MailChimpi uuringutes kohtusid nad eriti heade esitajatega - ja mõningate madalatega.

Mailchimpi parim avatud määr

Esitluse ideaalne pikkus on 18 minutit

TED kõneleb

TEDi korraldajad on leidnud, et 18 minutit on ettekande ideaalne pikkus ja seega peavad kõik saatejuhid - sealhulgas Bill Gates ja Bono - tulema selle märgi alla.

Teadus selle 18-minutilise märgi taga pärineb tähelepanuulatuse uuringutest. Tundub, et teadlased lepivad kokku vahemikus 10–18 minutit, kui kaua enamik inimesi saab enne väljaregistreerimist tähelepanu pöörata. Füsioloogiline põhjus on selles, et aju peab töötlema uut teavet, mille tulemuseks on a tohutu glükoosi kasutamine , hapnik ja verevool, kui aju neuronid põlevad ja põletavad energiat. Selline energiakaotus põhjustab väsimust.

Carmine Gallo, kirjutades LinkedInis , osutas selle tähelepanuaegse nähtuse juure veelgi teaduslikumatele uuringutele. Gallo kirjutas Texase Kristliku Ülikooli dr Paul Kingist, kes võrdleb teabe kuulamist ja neelamist raskuste tõstmisega: mida rohkem meil palutakse vastu võtta, seda raskemaks ja raskemaks koormus muutub. Lõpuks ei suuda me enam raskust hoida ja viskame selle kõik maha - või unustame kõik.

King testis seda kraadiõppuritel ja täheldas, et need, kes käisid tunnis kolmel päeval nädalas 50 minutit, tuletasid meelde rohkem teavet kui need, kes käisid tunnis ühel päeval nädalas kolm tundi.

Teadus on hea põhjus esitluste piiramiseks, kuid kui jagate oma veebi kaudu või otsite viiruslikkust, võivad olla ka muud olulised tegurid. Siit mõtleb TEDi kuraator Chris Anderson :

See [18 minutit] on kohvipausi pikkus. Nii et vaatate suurepärast juttu ja edastate lingi kahele või kolmele inimesele. See võib levida väga lihtsalt. 18-minutine pikkus töötab samuti nagu viis, kuidas Twitter sunnib inimesi kirjutamise osas distsiplineerima. Kui sunnite 45 minutit kestma harjunud kõnelejaid viima 18-ni, panete nad mõtlema selle üle, mida nad öelda tahavad. … Sellel on selgitav mõju. See toob distsipliini.

Pealkirja sildi ideaalne pikkus on 55 tähemärki

Pealkirja sildid on tekstibitid, mis määravad teie lehe otsingutulemuste lehel. Tavakauplustel on ärinimed, teie veebisaidil on pealkirja silt.

Hiljutised muudatused Google'i tulemuste lehtede kujunduses tähendavad, et pealkirjade maksimaalne pikkus on umbes 60 tähemärki. Kui teie pealkiri ületab 60 tähemärki, kärbitakse seda ellipsiga. Kujunduse muudatust on näha allpool, kus varem ideaalne pealkiri on nüüd kärbitud.

SERP-id muutuvad

Pealkirjamärgi maksimaalse soovituse jaoks raske ja kiire reegli leidmine pole nii lihtne, kui arvate. Kiire tüpograafiatund: Google kasutab tulemuste lehtedel pealkirjade jaoks Ariali, Arial on proportsionaalselt paigutatud font, mis tähendab, et erinevad tähed võtavad erineva laiuse. Väike „i” on kitsam kui „w”. Seetõttu muudavad teie pealkirja tegelikud tähed maksimaalselt lubatud märke, mis mahuvad ühele reale.

Moz kaevas sügavalt, et näha, kuhu täpselt see maksimaalne tähemärgipiirang kärbitud pealkirjade jaoks kerkis. Nad leidsid, et 55 märki näis olevat murdepunkt üldreeglina .

Mozi pealkirjad

Domeeninime ideaalne pikkus on 8 tähemärki

See üks ei pruugi kehtida teie kõigi kohta, kuid kui proovite nimetage oma käivitusprogramm see on kasulik leid. Daily Blogi näpunäidete järgi need on hea domeeninime omadused :

  1. See on lühike
  2. Seda on lihtne meelde jätta
  3. Õigekirja on lihtne
  4. See on kirjeldav või kaubamärgitav
  5. See ei sisalda sidekriipse ja numbreid
  6. Sellel on .com laiendus

Daily Blog Tips leidis ka ideaalse pikkuse. Nad koostasid Alexa aruande, milles vaadeldi 250 populaarseima veebisaidi domeene. Tulemused: üle 70 protsendi saitidest olid domeeninimed kuni 8 tähemärki ja keskmine tähemärkide arv domeeni kohta oli veidi üle 7.

Alexa domeeni uuring

Kokkuvõte

Selle artikli ideaalse pikkusega tldr-versiooni jaoks on siin graafika, mis hõlmab kõiki ülalnimetatud juhiseid.

Ideaalne kõige pikkus

Millises pikkuses olete enda jaoks kõige paremini töötanud? Tahaksin kuulda teie mõtteid kommentaarides.

Pildikrediidid: fstoaldo , Orbiidil meedium , Track Social , Jeff bullas , BlitzLocal , Copyblogger , Keskmine , SerpIQ , MailChimp , Moz , Igapäevased ajaveebi näpunäited .

kui palju facebooki ärileht maksab


^